PARANÁ. Ya lo decidió el cuestionado juez federal Leandro Ríos (el mismo que intervino en forma tan irregular para frustrar las elecciones de normalización de autoridades en el PRO Entre Ríos). Sumando dudas a sus decisiones, Ríos decidió que el alcalde de Paraná, Sergio Varisco, sólo seguirá sujeto en el expediente como testigo, es decir, en todo caso deberá colaborar con el posterior juicio, pero no será investigado.
Para el tan criticado magistrado Ríos, el delito de narcotráfico sólo apunta a "Tavi" Daniel Celis y a su hermano Miguel Ángel como los jefes de una megabanda de narcotraficantes. El hecho más grave de esta supuesta asociación ilícita fue el secuestro de 400 kilos de marihuana que eran traspasados de una avioneta a una camioneta, en Colonia Avellaneda.
Días atrás, Varisco (de Cambiemos), declaró ante el mencionado juez Ríos, puesto que para el traslado de la droga eran usados camiones municipales de la Unidad 2. Por esa misma situación también fueron citados a comparecer Pablo Hernández -concejal de Cambiemos- y Griselda Bordeira -subsecretaria de Seguridad-, quedando ambos registrados como testigos, en la misma situación que el jefe comunal.
Por su parte, los 22 imputados por narcotráfico fueron procesados, y se espera que vayan a juicio en poco tiempo.
Es posible que Ríos haya decidido actuar de esta forma debido a que ya contaba con varias pruebas contra los hermanos Celis.
Urgente24 accedió en forma exclusiva a la resolución de la justicia. A la hora de valorar el accionar de Varisco, el juez Leandro Ríos, manifestó:
“Como indicios indubitados de la relación “política” de Sergio Fausto Varisco con Daniel Andrés “Tavi” Celis, deben destacarse dos episodios registrados, en los cuales se acredita la alta preocupación del Intendente y sus colaboradores por la suerte judicial de su socio político”.
“Ambos consisten en averiguaciones y/o gestiones telefónicas sobre la detención de Celis una vez que fuera ordenada y ejecutada por el Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Entre Ríos”.
“El primer suceso es la conversación en tono de negociación que mantiene el entonces Secretario de Ambiente de la Municipalidad de Paraná, Sr. Marcelo Álvarez, con el abogado Hugo Gemelli, quien representaba al consorte procesal de Celis, a raíz de un supuesto enojo y toma de represalias por parte del apresado hacia Varisco”.
“Se advierte claramente el interés por parte de los interlocutores de encauzar la situación, encomendándose mutuamente gestiones que mejoren la situación procesal de Daniel Andrés “Tavi” Celis con el fin de evitar el conocimiento público del diferendo”.
“El segundo suceso es la inapropiada conversación entre Griselda Noemí Bordeira en su carácter de Secretaria de Seguridad de la Municipalidad de Paraná, con el funcionario policial Guillermo López, quien prestaba servicios en el mes de agosto de 2016 en la Departamental Diamante”.
“En esa conversación, está clara la preocupación por parte de la funcionaria municipal por obtener información del estado de situación de la detención, dado que familiares de Daniel Andrés “Tavi” Celis iban todos los días al Palacio municipal para hablar con el Intendente por dicha situación procesal, siendo la función destacada de Bordeira, y probablemente Ricardo Frank, de contener dicha situación del modo más disimulado posible”.
“La conversación además de elocuente es secreta, dado que Bordeira antes de comenzar la conversación se asegura que quien llame sea una voz masculina desde un teléfono de flota municipal, probablemente la de su esposo, para una vez asegurado que el interlocutor es su conocido el funcionario policial Guillermo López iniciar el diálogo con una especie de contraseña y hablar en la más absoluta reserva”.
“La facilitación por parte del Intendente Sergio Fausto Varisco de los medios materiales y humanos para la consolidación de la organización delictiva comandada por Daniel Andrés “Tavi” Celis y su hermano Miguel Ángel “Titi” Celis, del modo en que fuera descripto, constituye una aportación riesgosa prohibida desde el tipo objetivo, la cual en principio y en atención a las probanzas producidas hasta el momento, no encuentra su correlato subjetivo doloso.”.
“En definitiva, queda plasmada en la presente instrucción judicial una peligrosa relación entre las actividades políticas electorales y el negocio ilícito de tráfico de estupefacientes. Las condiciones políticas institucionales y económicas resultan de vital importancia para el desarrollo y crecimiento del narcotráfico y esta afirmación no es dogmática o general, sino que en esta investigación han quedado evidenciadas y acreditadas suficientemente”.
“No es patrimonio exclusivo de un candidato determinado o de un partido o alianza específica esta clase de roces y/o vinculaciones demostradas”.
“La narco criminalidad requiere de su inserción institucional para progresar y, en particular, aspira a copar los primeros niveles de gobierno, es decir municipalidades y juntas de gobierno”.
“Es un dato incontrastable la cantidad de empleados de dichas reparticiones, en las distintas municipalidades alcanzadas por la jurisdicción y de diferentes administraciones políticas, que han sido procesados por esta clase de delitos en el Juzgado Federal Nº1 de la ciudad de Paraná en distintas causas”.
“No es casualidad que el financiamiento político en los niveles municipales y de la Provincia de Entre Ríos carezca de toda normativa y aún hoy en el siglo XXI sea advertida como un ámbito especial e interesadamente desregulado, descontrolado y oscuro (respecto del estudio acerca del financiamiento ilícito de partidos políticos”.
“En otros términos: si bien el contexto ofrendado por el “acuerdo político” detallado, significó desde la tipicidad objetiva un facilitamiento a la organización liderada por Celis, no es posible aseverar con base probatoria firme el conocimiento cierto acaso eventual por parte de Varisco respecto de la actividad ilícita de comercialización o tráfico de estupefaciente mantenida por su adherente o socio político del oeste, la que era desarrollada contemporáneamente con las tareas políticas, sindicales y sociales del Movimiento Vecinal Oeste que dirigía”.
“La imprudencia del dirigente político en celebrar esta clase de acuerdos electorales y de gestión con personas que detentan la capacidad financiera suficiente para asumir una serie de compromisos onerosos, con recursos cuyo origen resultan opacos si se los relaciona con el desenvolvimiento de sus negocios conocidos (carnicería: “Q´carne”, verdulería: “Q´ verdura” y carribar: “Q´ carro”), resulta por el momento atípica y no puede enlazarse desde el plano subjetivo con el plan criminal imputado de comercialización de estupefaciente de manera organizada”.
“Al parecer Varisco desconocía o no le importó el historial personal judicial de Daniel Andrés “Tavi” Celis, como así tampoco las informaciones de investigación periodísticas, muchas de ellas corroboradas en esta pesquisa”.
“Es cierto que la imprudencia del Sr. Intendente al momento de celebrar y ejecutar el acuerdo “político” linda con la «ceguera ante los hechos», pues a pesar de las supuestas advertencias de la propia Griselda Noemí Bordeira (Secretaria de Seguridad de la Municipalidad de Paraná), incluso después de la detención de Daniel Andrés “Tavi” Celis ocurrida en agosto de 2016, Varisco continuó cumpliendo con parte del acuerdo asumido”.
“Por cierto, y como anotación marginal a propósito de alegaciones realizadas tanto por Varisco y como por Hernández en sus respectivas declaraciones testimoniales, cabe señalar que resulta a todas luces insuficiente escudarse en la posibilidad de tramitación de un certificado de “buena conducta” por parte de Celis, trámite administrativo inidóneo por sí solo para garantizar el apego a la ley y así delegar o entregar el manejo real o político de un sector de la administración municipal como lo es la Unidad Municipal Nº 2 (Oeste) y el Volcadero”.
“Finalmente, no integra la potestad jurisdiccional de esta magistratura efectuar una valoración desde el plano político institucional respecto de las consecuencias que puedan o deban provocar una investigación penal sólida, constante, sistemática e imparcial, como la que se ha desarrollado en la presente causa”.
“La utilización de estas conclusiones con sentido interesado por parte de los protagonistas de nuestra vida institucional municipal e incluso provincial, correrán por cuenta de quienes las realicen o formulen”.